“¿Tiene algún apodo?”, las incómodas preguntas a Cristina Kirchner en el arranque de su declaración y sus irónicas respuestas

En un clima de fuerte tensión, la expresidenta Cristina Kirchner protagonizó este martes un incómodo intercambio con el tribunal antes de comenzar a declarar en la Causa Cuadernos, cuando uno de los jueces le consultó si tenía algún apodo. La pregunta generó sorpresa y marcó un inicio cargado de ironías en una audiencia clave del proceso judicial.

“¿Tiene algún apodo?”, le preguntó uno de los integrantes del tribunal que realizaba un “interrogatorio de identificación”. En ese momento, la expresidenta realizó una sonrisa socarrona y respondió: “No, me dicen Cristina. Podría decirle algunos otros, pero no me parecen adecuados“.

Las consultas incluyeron datos como nombre completo, edad, estado civil, nacionalidad, lugar y fecha de nacimiento. Al ser interrogada sobre su domicilio principal, contestó: “Hoy, San José 1111. Es de público y notorio”.

“Mis condiciones de vida es de público y notorio también”, arremetió Cristina Kirchner, quien se mostró molesta cuando le consultaron por el nombre de sus padres durante el interrogatorio que debió responder antes del discurso que tenía pensado realizar.

“Por último, la consultó por sus antecedentes penales que recuerde”, indicó el presidente del Tribunal, oportunidad en la que Cristina lo interrumpió y le preguntó notoriamente fastidiada: “Perdón, qué me dijo”. Acto seguido, el funcionario judicial reiteró: “Sus antecedentes penales que recuerde”.

Desde el banquillo de los acusados, en la sala AMIA de Comodoro Py, la exmandataria respondió: “Bueno, si usted me deja hablar, yo le voy a contar… Usted sabe que yo estoy detenida acá. He venido en calidad de detenida con prisión domiciliaria“. Y agregó: “Me parece que todas estas preguntas son de público y notorio”.

En ese momento, el titular del TOF 7 la interrumpió para aclarar: “Doctora Fernández, es un interrogatorio que marca la ley, no es un capricho personal”. A lo que Cristina respondió: “Bien, bien. Adelante”.

“¿No recuerda ningún antecedente penal que quiera comentar? Sino le doy la palabra”, indicó el presidente del Tribunal, a lo que la titular del Partido Justicialista retrucó: “El único antecedente penal que tengo es la condena de Vialidad, de la que pienso comenzar a hablar precisamente en este momento”.

Finalmente, el integrante del Tribunal le aclaró: “Antes de darle la palabra para que comience, también le hago saber que conforme solicitó el doctor Beraldi, su abogado defensor, una vez que finalice su declaración está dispensada de continuar en la sala de audiencias si es su deseo”.

“Bien, muchísimas gracias. ¿Alguna otra duda o interrogante? ¿Está todo bien ahora?”, ironizó Cristina antes de comenzar con su declaración, a lo que el juez respondió: “No, ya cumplimos con el Código Procesal Penal. Muchas gracias”.

La ex mandataria fue trasladada desde San José 1111, donde cumple una condena a seis años de cárcel por la causa Vialidad, hacia los tribunales de Comodoro Py, donde ingresó a las 8.55 para declarar en el juicio de la causa Cuadernos y se ubicó a solo tres asientos de distancia de Julio De Vido, quien su ministro de Planificación y a quien no saludó al ingresar.

Además de la declaración de Cristina Kirchner, están pautadas otras declaraciones para este martes: Julio De Vido, Roberto Baratta, Nelson Lazarte, Rafael Llorens, José María Olazagasti y Rudy Ulloa. Las demás partes de los 86 imputados que no fueron citados para hoy, seguirán el debate de forma virtual.

El juicio de los Cuadernos, a cargo de los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero, Germán Castelli con la intervención de la fiscal general Fabiana León y la querella representada por la UIF, comenzó el 6 de noviembre pasado de forma virtual.

Luego de la declaración de Cristina Kirchner y tras un breve cuarto intermedio, fue el turno de Roberto Baratta, quien fue mano derecha de De Vido durante su paso por el Ministerio de Planificación Federal.

El intercambio entre el juez y Baratta dejó un momento elocuente durante la audiencia. “¿Tiene algún apodo, señor Baratta?”, preguntó el magistrado y la respuesta no tardó en llegar: “Muchísimos”.

Ante la repregunta acerca de si quería mencionar algún sobrenombre, el indagado eligió no esquivar la consulta y respondió: “Negro. En la cárcel me pusieron ‘Bobi’ y puedo seguir”. La escena, marcada por la espontaneidad del acusado, descomprimió por un instante la tensión habitual del proceso.

Más allá del matiz anecdótico, el cruce expuso un momento inusual en la dinámica de la audiencia, donde por unos segundos el foco se corrió de las cuestiones de fondo para dar lugar a una interacción más personal. Sin embargo, rápidamente el tono volvió a encauzarse hacia el desarrollo formal del juicio.